进入再审后法官遗漏的证据还能作为新证据吗？

在再审程序中，法官遗漏的证据是否能作为新证据，需要根据具体情况判断。

首先，我们来了解一下什么是再审新证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审新证据包括以下几种情况：一是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。

如果法官遗漏的证据符合上述法律规定的新证据条件，那么是可以作为再审新证据的。比如，某些证据在原审庭审结束前就存在，但由于当时证据处于第三方保管且无法及时获取，后来才发现该证据，这种情况就可能符合“因客观原因于庭审结束后才发现”的条件。

然而，如果该证据不符合上述新证据的条件，仅仅是法官在审理过程中遗漏审查，一般情况下不能简单地认定为新证据。例如，该证据在原审时就已被当事人提交，只是法官未予以审查，这通常不能认定为新证据。因为法律要求当事人在原审中应积极、及时地提供证据，不能因法官的疏漏就将已有的证据重新认定为新证据。

总之，进入再审后法官遗漏的证据能否作为新证据，关键在于其是否符合法律规定的新证据构成要件，当事人需要根据具体情况结合法律规定来判断和处理。