抢劫罪是否能包容评价为敲诈勒索？

在刑法理论和司法实践中，抢劫罪和敲诈勒索罪是两个不同的罪名，抢劫罪一般不能包容评价为敲诈勒索罪。下面为你详细解释：

首先，我们来了解一下抢劫罪和敲诈勒索罪的概念。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

从行为特征上看，两者有明显区别。抢劫罪中的暴力、胁迫行为具有当场性，是立即可以实施的，并且被害人通常没有选择的余地，只能当场交出财物。例如，甲持刀威胁乙，要求乙立即交出身上的钱包，否则就伤害乙，这就是典型的抢劫行为。而敲诈勒索罪的威胁或要挟内容可以当场实施，也可以在以后的某个时间实施，被害人在一定程度上有选择是否交付财物的余地。比如，丙给丁发消息，称如果丁不给他一笔钱，就把丁的隐私照片公布出去，丁可以选择不马上给钱，而是考虑如何应对。

从法律条文规定来看，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定了抢劫罪的定罪和量刑标准，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫致人重伤、死亡等情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条规定了敲诈勒索罪，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

由于两者的构成要件和社会危害性不同，抢劫罪所要求的暴力、胁迫程度更高，对被害人的人身安全威胁更大，而敲诈勒索罪相对而言威胁程度稍低。所以，在法律评价上，抢劫罪不能包容评价为敲诈勒索罪。如果行为人的行为符合抢劫罪的构成要件，就应该以抢劫罪定罪处罚，而不能简单地将其评价为敲诈勒索罪。