question-icon 民事合同欺诈与合同诈骗罪有什么区别?

我最近签了份合同,感觉对方有欺诈行为。我不太清楚这到底算民事合同欺诈,还是合同诈骗罪。我想知道两者有什么区别,在法律上是怎么界定的,我该通过什么途径维护自己权益呢?
展开 view-more
  • #合同欺诈
  • #合同诈骗
answer-icon 共1位律师解答

民事合同欺诈和合同诈骗罪是在合同签订和履行过程中可能出现的两种不同性质的行为,下面为您详细解释两者的区别。 首先,我们来看看民事合同欺诈。民事合同欺诈指的是一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示,从而订立合同的行为。比如,卖家故意夸大商品的性能来吸引买家签订合同。从法律本质上来说,这属于民事违法行为。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说,受欺诈的一方可以通过法律途径,要求撤销这个合同。并且根据第一百五十七条,合同被撤销后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。接下来,我们了解一下合同诈骗罪。合同诈骗罪是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。比如,骗子根本没有履行合同的能力,却与他人签订合同骗取货款后逃之夭夭。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的情形,包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同等。构成合同诈骗罪的,将承担相应的刑事责任,根据犯罪情节轻重,会被判处不同程度的刑罚,可能还会被判处罚金。在实践中,区分两者关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的以及诈骗的程度。一般来说,如果行为人只是为了促成交易而进行了一些夸大或隐瞒,但仍有履行合同的意愿和能力,通常认定为民事合同欺诈;如果行为人从一开始就没打算履行合同,纯粹是为了骗取对方财物,那就可能构成合同诈骗罪。当遇到合同欺诈情况时,要及时收集相关证据,如合同文本、聊天记录、付款凭证等。如果是民事合同欺诈,可以向法院或仲裁机构申请解决;如果怀疑构成合同诈骗罪,应及时向公安机关报案,让司法机关来处理。总之,遇到问题要依据法律规定,通过合法途径维护自己的权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系