我国刑事诉讼法理论中证据有哪些不同分类？

在我国刑事诉讼法理论中，证据存在多种不同的分类方式，这些分类有助于我们更好地理解证据的特点和运用规则。

首先是原始证据与传来证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据，也就是第一手资料。比如犯罪现场遗留的凶器、目击证人的证言等。传来证据则是经过转述、复制等中间环节形成的证据，像证人转述他人看到的情况、复制的书证等。我国《刑事诉讼法》虽然没有明确规定原始证据和传来证据，但在司法实践中，原始证据的证明力通常会比传来证据更强。因为原始证据更接近案件事实，减少了传递过程中可能出现的误差和虚假因素。

其次是有罪证据和无罪证据。有罪证据是能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者罪重的证据，比如证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为的监控录像、被害人的指认等。无罪证据则是能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据，例如证明犯罪嫌疑人在案发时不在现场的证人证言。根据《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。这体现了对有罪证据和无罪证据的平等对待，以保障司法的公正。

再者是言词证据和实物证据。言词证据是以人的陈述为表现形式的证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。实物证据是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，如物证、书证、视听资料等。言词证据具有生动、具体的特点，但容易受到主观因素的影响；实物证据相对较为客观，但需要通过一定的技术手段和鉴定来确定其关联性和证明力。

最后是直接证据和间接证据。直接证据是能够单独直接证明案件主要事实的证据，比如犯罪嫌疑人的认罪供述、现场的监控录像完整记录了犯罪过程等。间接证据是不能单独直接证明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，如犯罪现场发现的脚印、毛发等。在司法实践中，直接证据的证明力较强，但间接证据也具有重要作用，多个间接证据形成完整的证据链也可以证明案件事实。《刑事诉讼法》规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这强调了间接证据在定罪中的重要性和证据的综合运用。

总之，了解证据的不同分类对于正确运用证据查明案件事实、保障司法公正具有重要意义。