未查明情况的条款有哪些?

我在处理一些法律事务时,遇到了很多关于‘未查明情况’的情况,但不清楚相关法律条款有哪些。比如在合同纠纷里,有些事实没查明,我想知道在各类法律中有哪些针对未查明情况的规定,以便我更好地处理事情。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域中,不同的法律场景下对于未查明情况有着不同的规定。


在刑事诉讼方面,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,在审查起诉阶段,如果犯罪事实不清、证据不足,人民检察院可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。这里的犯罪事实不清其实就是一种未查明情况。比如一个盗窃案件,嫌疑人是否实施了盗窃行为以及盗窃的具体财物数量等情况未查明时,就不能轻易对嫌疑人定罪量刑。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益,避免冤假错案的发生。


在民事诉讼里,根据《中华人民共和国民事诉讼法》,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。当案件事实未查明时,法院通常会要求当事人补充证据。若经过审理后,争议事实仍处于真伪不明的状态,负有举证责任的一方当事人要承担不利后果。例如在合同纠纷中,双方对于合同是否履行存在争议且事实未查明,负有证明合同已履行举证责任的一方若无法提供充分证据,就要承担败诉的风险。


在行政诉讼中,行政机关作出行政行为应当证据确凿。若法院在审理过程中发现行政机关作出行政行为所依据的事实未查明,会判决撤销或者部分撤销该行政行为,并可以判决被告重新作出行政行为。这体现了对行政权力的监督和对行政相对人合法权益的保护。比如在行政处罚案件中,行政机关在未查明当事人是否存在违法行为的情况下就作出处罚决定,法院有权依法撤销该处罚。

相关问题

为您推荐20个相关问题

事实不清证据不足的法律依据是什么?

最近遇到个法律问题让我很困惑。在一个纠纷里,感觉很多情况没弄清楚,证据也不太够。想知道在这种事实不清、证据不足的状况下,法律是怎么规定处理办法的,想详细了解下相关法律依据都有哪些。

无需证明的事实有哪些例子?

我在处理一个民事纠纷案件,听说有些事实是无需证明的,但不太清楚具体有哪些。我想了解一下在实际法律场景中,无需证明的事实都有哪些例子,这样我在准备证据的时候心里能有数,也能避免做一些不必要的工作。

认定事实不清包括什么情况?

我涉及一个官司,感觉法院对案件事实的认定有点问题。我不太清楚认定事实不清具体涵盖哪些方面,想知道在法律上,认定事实不清都包括哪些情况,这样我心里也能有数,看看我的案子是不是存在这种问题。

民事纠纷出现法律漏洞该怎么办?解决办法是什么?

在处理一些民事方面的事情时,发现遇到的情况好像没有明确的法律条款来规定,感觉出现了法律漏洞。想知道在这种情况下,有什么办法可以解决,是有特殊的法律规则还是其他途径来处理,希望能得到详细的解答。

发现和澄清事实的无效行为有哪些?

我在处理一些事情时,尝试去发现和澄清事实,可做了很多努力好像都没起到作用。我不太清楚到底什么样的行为在法律上算是发现和澄清事实的无效行为,想了解下这方面的法律规定,避免之后再做无用功。

终止案件调查适用哪条规定?

我在处理一个案件时,遇到了需要终止调查的情况,但不清楚依据哪条法律规定来操作。这个案件涉及一些复杂的情况,比如证据不足等,我想知道在法律上有哪些具体规定可以作为终止案件调查的依据。

没有找到证据的案子该如何处理?

我涉及一个案子,警方调查了很久,但一直没有找到相关证据。我不知道这种情况下案子会怎么发展,是会一直拖着,还是会有其他的处理方式?我现在心里很没底,想了解一下法律上对于这种没有找到证据的案子是怎么规定的。

当事人有责任提供证据的法条有哪些?

我最近涉及一个民事纠纷,听说在法律上当事人有责任提供证据。但我不太清楚具体是哪些法条规定了这一点。我想知道这些法条的内容是什么,以便在纠纷中能更好地应对,明确自己提供证据的责任和范围。

人民法院审理案件是否必须所有事实清晰才可以判?

我有个涉及法律纠纷的事儿在法院审理呢。我不太懂法律,就想问问,法院判案的时候,是不是得把所有相关事实都查得清清楚楚才能作出判决呀?我这案子感觉有些细节特别难弄清楚,要是一直查不清楚,是不是就一直没法判了?

合同未约定解除条款时该怎么处理?

我最近签了一份合同,但是当时没考虑到解除条款的事儿,现在担心万一出现需要解除合同的情况不知道该怎么办。想了解一下具体有哪些可行的办法,以及相关的法律依据是什么。

哪些事实可以直接认定?

我在处理一个纠纷的时候,不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些,想了解一下相关的法律规定和具体情形,这样在后续处理事情的时候心里也有个底。

纠纷没有证据该怎么办?

我遇到了一些纠纷,本想通过法律途径解决,可发现自己手里没有什么证据。心里特别着急,也很迷茫,不知道这种情况下该怎么维护自己的权益,想了解一下在没有证据的状况下,具体有哪些可行的办法来处理纠纷 。

如何判断外国法不能查明?

我在处理一个涉及外国法律的案件,需要适用外国法,但不太清楚怎么去判断外国法不能查明。想知道有没有什么明确的标准或者方法来判断这种情况,以便后续处理案件。

没有证据是否可以起诉?

我和别人有个纠纷,想通过法律途径解决,但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下,还能不能去法院起诉对方,想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

国家第几条法律有什么规定呢?

我遇到一些事情,想知道国家法律里具体哪一条有相关规定。就是我在处理一个问题,感觉应该有法律能约束,可我不知道具体是哪条法律,也不知道它的规定内容,希望能了解一下查找和确认具体法律条文的办法。

内地法律是否存在合理推断?

我在处理一些事情时,遇到了需要根据已知情况去推测未知情况的场景。我想知道在内地法律里,能不能依据现有的证据和事实进行合理推断呢?合理推断在法律上是被认可的吗?想了解这方面的法律规定。

免于证明的事实怎样转化为法院的裁判基础?

我在打官司的时候,涉及到一些免于证明的事实,但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求,需要我做些什么,才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用,希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

法院依职权调查的法律依据是什么?

我最近涉及一个官司,听说法院可以依职权进行调查。我不太明白这是怎么回事,想知道法院在什么情况下能依职权调查,具体的法律依据是啥,这对我的案子影响大不大,希望懂法律的人给讲讲。

无请求权的法律条文有哪些?

我在处理一些法律事务时,碰到了关于无请求权的情况,但不太清楚相关的法律条文是怎么规定的。想了解一下在我国法律里,涉及无请求权的具体法律条文有哪些,以便更好地处理自己遇到的事情。

如何确认待定条款的有效性?

在签订合同的时候,发现有条款项下的内容不太明确,不知道是不是属于待定条款,担心会有风险。想具体了解一下,到底该怎么去确认待定条款有没有效呢,希望能详细说说判断的方法和依据。