question-icon 商事仲裁是委托指定仲裁员好还是自己选仲裁员好?

我有个商事纠纷打算走仲裁程序,现在面临选仲裁员的问题,不知道是委托指定仲裁员好,还是自己选仲裁员好。我担心自己选不好,又怕委托指定的仲裁员不能充分考虑我的诉求,想了解下这两种方式哪种更合适。
展开 view-more
  • #商事仲裁
answer-icon 共1位律师解答

在商事仲裁中,委托指定仲裁员和自己选仲裁员各有特点,选择哪种方式更好需要根据具体情况来判断。 首先来了解一下这两种方式的概念。自己选仲裁员,就是当事人依据自身对案件的理解、需求以及对仲裁员专业能力、经验等方面的了解,从仲裁机构提供的仲裁员名册中挑选出认为能够公正、专业地处理自己案件的仲裁员。而委托指定仲裁员,是指当事人委托仲裁机构或者其他特定主体,根据一定的规则和程序来为自己指定仲裁员。 《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定,当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的,应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员,第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的,应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。这说明在法律上,两种方式都是被认可的。 自己选仲裁员的优点在于,当事人可以根据自身对案件的认知和期望,有针对性地挑选在相关领域有丰富经验、专业知识的仲裁员。比如,如果案件涉及复杂的知识产权问题,当事人就可以选择在知识产权仲裁方面有大量成功案例的仲裁员,这样能让仲裁员更快地理解案件的技术要点和争议核心,提高仲裁效率和结果的可预测性。然而,这种方式也存在风险。当事人可能由于缺乏对仲裁员的全面了解,或者受自身专业知识局限,而做出不恰当的选择。 委托指定仲裁员也有其独特的优势。仲裁机构一般拥有丰富的经验和专业的知识,他们指定的仲裁员通常具备较高的专业素养和良好的职业道德。而且,仲裁机构指定仲裁员的过程相对客观公正,能避免当事人因个人偏好或信息不对称而导致的选择偏差。但缺点是,当事人可能会觉得对仲裁员的选择缺乏掌控力,担心指定的仲裁员不能充分理解和满足自己的诉求。 综上所述,如果你对案件涉及的领域有深入了解,并且对仲裁员的情况有一定的研究,那么自己选仲裁员可能更适合你,能让你最大程度地发挥主观能动性,争取有利于自己的仲裁结果。如果你对仲裁程序不太熟悉,或者对仲裁员的信息掌握有限,委托指定仲裁员可能是一个较为稳妥的选择,能借助仲裁机构的专业力量保障仲裁的公正性和专业性。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系