“双规”期间如实供述罪行是否成立自首？

要判断“双规”期间如实供述罪行是否成立自首，我们需要先明确“双规”和自首的概念。

“双规”是纪检监察机关在查处违纪违法案件时采取的一种组织措施，要求相关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明。而自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。

依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

在“双规”期间如实供述罪行是否成立自首，要分情况来看。第一种情况，如果在“双规”期间，犯罪嫌疑人如实供述的是纪检监察机关已经掌握的罪行，通常不认定为自首。因为这种情况下，犯罪嫌疑人没有自动投案的主动性，不符合自首中自动投案这一关键条件。

第二种情况，若犯罪嫌疑人在“双规”期间如实供述了纪检监察机关还未掌握的本人其他罪行，并且该罪行与纪检监察机关已掌握的罪行属于不同种罪行，一般可认定为自首。例如，纪检监察机关掌握了犯罪嫌疑人贪污的罪行，而犯罪嫌疑人在“双规”期间又如实供述了自己受贿的罪行，受贿罪行与贪污罪行属于不同种罪行，此时就可能构成自首。

总之，“双规”期间如实供述罪行是否成立自首不能一概而论，需要结合具体案件情况，依据法律规定准确判断。