question-icon 供述后未予立案后又重新立案,行为人是否构成自首?

我之前向警方供述了一些情况,但当时没立案。现在又重新立案了,我就想知道,像我这种之前供述后未予立案,现在又重新立案的情况,在法律上能不能算自首啊?我很关心这个,因为这对我之后的处理结果可能影响挺大的。
展开 view-more
  • #自首认定
answer-icon 共1位律师解答

要判断供述后未予立案后又重新立案行为人是否构成自首,需要从自首的法律定义和构成要件入手分析。 自首是刑法中一项重要的量刑情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 在这个问题中,关键点在于行为人的供述是否符合自动投案和如实供述这两个条件。首先看自动投案,一般认为,只要行为人基于自己的意志主动将自己置于司法机关的控制之下,就可以认定为自动投案。如果行为人在未立案时主动向司法机关供述自己的罪行,即便当时未立案,其主动供述的行为也可能符合自动投案的特征。 再看如实供述,如实供述要求行为人如实交代自己的主要犯罪事实。如果行为人在供述时对自己的犯罪事实进行了全面、真实的陈述,没有隐瞒关键情节,那么就满足如实供述这一条件。 回到供述后未予立案后又重新立案的情况,如果行为人在最初供述时是自动投案且如实供述了自己的罪行,即使当时未予立案,后来重新立案时,也应当认定其构成自首。因为自首的认定主要基于行为人的行为和主观态度,而不是立案的时间节点。例如,甲主动向公安机关交代了自己的盗窃行为,公安机关当时未予立案,但经过一段时间后重新立案侦查。只要甲在最初交代时是主动投案且如实说了盗窃的经过等主要事实,那么甲就构成自首。 然而,如果行为人在供述时存在隐瞒、虚假陈述等情况,即便后来重新立案,也不能认定为自首。因为如实供述是自首的核心要件之一,不满足这一条件就无法构成自首。所以,判断是否构成自首,要综合考虑行为人的具体行为和供述内容,严格依照法律规定来认定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系