供述后未予立案后又重新立案，行为人是否构成自首？

要判断供述后未予立案后又重新立案行为人是否构成自首，需要从自首的法律定义和构成要件入手分析。

自首是刑法中一项重要的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

在这个问题中，关键点在于行为人的供述是否符合自动投案和如实供述这两个条件。首先看自动投案，一般认为，只要行为人基于自己的意志主动将自己置于司法机关的控制之下，就可以认定为自动投案。如果行为人在未立案时主动向司法机关供述自己的罪行，即便当时未立案，其主动供述的行为也可能符合自动投案的特征。

再看如实供述，如实供述要求行为人如实交代自己的主要犯罪事实。如果行为人在供述时对自己的犯罪事实进行了全面、真实的陈述，没有隐瞒关键情节，那么就满足如实供述这一条件。

回到供述后未予立案后又重新立案的情况，如果行为人在最初供述时是自动投案且如实供述了自己的罪行，即使当时未予立案，后来重新立案时，也应当认定其构成自首。因为自首的认定主要基于行为人的行为和主观态度，而不是立案的时间节点。例如，甲主动向公安机关交代了自己的盗窃行为，公安机关当时未予立案，但经过一段时间后重新立案侦查。只要甲在最初交代时是主动投案且如实说了盗窃的经过等主要事实，那么甲就构成自首。

然而，如果行为人在供述时存在隐瞒、虚假陈述等情况，即便后来重新立案，也不能认定为自首。因为如实供述是自首的核心要件之一，不满足这一条件就无法构成自首。所以，判断是否构成自首，要综合考虑行为人的具体行为和供述内容，严格依照法律规定来认定。