原告证据存在漏洞会有什么后果？

在法律诉讼中，证据是支撑当事人主张的关键依据。当原告证据存在漏洞时，这可能会对其诉讼请求产生重大影响。

从法律概念上来说，证据是指能够证明案件事实的各种材料。在我国的司法实践中，证据需要具备真实性、关联性和合法性这三个基本特征。真实性是指证据必须是客观存在的，而不是虚构的；关联性是指证据要与案件事实有一定的联系，能够对案件的判断起到作用；合法性则要求证据的收集方式和来源必须符合法律规定。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。并且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当原告的证据存在漏洞，就意味着这些证据可能无法满足上述法律要求。

如果原告证据存在漏洞，导致其无法充分证明自己的主张，那么法院可能不会支持原告的诉讼请求。在一些情况下，如果漏洞严重影响了证据的真实性、关联性或合法性，法院可能会对该证据不予采信。但这并不意味着被告就一定会胜诉，被告仍需要根据具体情况进行举证和辩论，来维护自己的权益。

此外，如果被告发现原告证据存在漏洞，可以在庭审过程中进行质证，指出证据中的问题。法院会根据双方的质证情况和辩论意见，综合判断证据的证明力。所以，原告证据存在漏洞只是增加了被告胜诉的可能性，但最终的判决结果还是要由法院根据案件的整体情况来作出。