诈骗羁押一直不认罪会怎么样？

在司法实践中，当犯罪嫌疑人因诈骗被羁押且一直不认罪时，司法机关会依据具体情况进行处理。

首先，我们要明白“不认罪”指的是犯罪嫌疑人对自己实施诈骗行为的否认。在法律上，认定一个人是否构成犯罪，并非仅仅取决于其是否认罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，如果司法机关掌握了充分的证据，包括书证、物证、证人证言、视听资料等，形成了完整的证据链，即使犯罪嫌疑人不认罪，也可以认定其有罪并处以刑罚。这些证据能够清晰地证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，以及该行为的具体情节和后果。

相反，如果证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪的，根据疑罪从无的原则，司法机关会作出无罪处理。这体现了法律的严谨性和公正性，保障了犯罪嫌疑人的合法权益。

不过，犯罪嫌疑人一直不认罪可能会对司法程序的进展产生一定影响。例如，可能会导致案件的侦查、审查起诉和审判时间延长，因为司法机关需要投入更多的精力和时间去收集、审查和判断证据。同时，不认罪也可能会影响犯罪嫌疑人在量刑时的情节。虽然不认罪本身不是加重处罚的法定情节，但如果犯罪嫌疑人有能力坦白却拒不认罪，在一定程度上反映了其缺乏悔罪表现，法院在量刑时可能会将其作为一个考量因素。但如果犯罪嫌疑人确实是被冤枉的，坚持不认罪是其维护自身合法权益的正当行为。