交通事故责任认定后法院审判是否会采用？

在交通事故处理过程中，交通事故责任认定是一个重要环节，而其在法院审判中的作用也备受关注。

首先，我们来了解一下交通事故责任认定。它是指公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。其目的在于明确事故各方在事故中所应承担的责任比例，为后续的赔偿等事宜提供依据。

《道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这表明交通事故责任认定书在性质上属于证据。

既然是证据，法院在审判时就会对其进行审查判断，而不是直接采用。法院会从多方面进行审查，比如交警部门认定事故责任所依据的事实是否清楚、证据是否充分、适用的法律是否正确、认定责任的程序是否合法等。如果法院经审查认为交通事故责任认定符合上述要求，那么通常会将其作为认定事故责任的重要参考。

然而，如果一方当事人能够提供相反的证据，证明交通事故责任认定存在错误，法院可能会根据实际情况重新划分事故责任。例如，有新的证人证言、监控视频等证据表明事故的真实情况与责任认定不符，法院会结合这些新证据来做出判断。

综上所述，交通事故责任认定后，法院审判时会将其作为证据进行审查。它可能会被采用，也可能因有相反证据而不被采用，最终由法院根据具体案件事实和证据情况来确定事故责任。