法院对医疗纠纷鉴定有怎样的要求？

在医疗纠纷案件中，法院对于医疗纠纷鉴定有一系列要求。首先是鉴定机构的选择。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。协商不成的，由人民法院指定。这意味着，双方可以先自行协商确定有资质的鉴定机构，如果协商无果，就由法院来指定。一般来说，具有专业的医疗鉴定资质、良好的信誉以及相关专业人员的机构才会被纳入选择范围。这是为了确保鉴定的专业性和公正性。

其次是鉴定事项的明确。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。法院会要求明确鉴定的具体事项，比如医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等。这是因为准确的鉴定事项能够使鉴定机构更有针对性地进行鉴定，从而为法院审理案件提供更有价值的参考。

再者是鉴定材料的提供。当事人应当对鉴定材料的真实性、完整性负责。根据相关规定，医疗机构提交的有关医疗事故技术鉴定的材料应当包括住院患者的病程记录、死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料原件；抢救急危患者，在规定时间内补记的病历资料原件等。这些材料是鉴定的基础，只有真实、完整的材料才能保证鉴定结果的准确性。

最后是鉴定程序的规范。鉴定人应当依照法律、法规、职业道德和执业纪律，基于专业知识和技术手段进行鉴定。鉴定过程应当符合相关的技术标准和操作规范。鉴定意见应当客观、公正、明确，并按照规定的格式和要求出具。如果鉴定程序不规范，法院可能会对鉴定意见的采信持谨慎态度，甚至要求重新鉴定。