有收条但无支付记录，法院会怎么判决？

在法律诉讼中，有收条但无支付记录的情况，法院会依据具体情况，综合多方面因素来作出判决。

首先，收条通常是表明收到款项的一种书面凭证，从证据角度看，它具有一定的证明力，证明收款方确认收到了相应款项。但是，仅有收条并不足以确凿证明款项已经实际支付。因为在现实中，可能存在先出具收条但未实际收到款项的情况，比如基于信任、提前准备等原因。

法院在审理此类案件时，会遵循“谁主张，谁举证”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果原告仅凭借收条主张被告支付了款项，而被告提出未实际支付的抗辩，被告也需要提供相应的证据来支持自己的说法。例如，被告可以提供双方的聊天记录、通话录音等证据，证明双方存在先打收条后付款的约定，或者证明自己没有支付能力等情况。

同时，法院会结合案件的其他证据和事实进行全面审查。如果原告除了收条之外，还能提供其他间接证据，如证人证言、交易习惯等，来佐证款项已经支付，那么这些证据会增加原告主张的可信度。相反，如果被告提供的证据能够形成完整的证据链，证明自己未实际支付款项，那么法院可能会采信被告的主张。

此外，法院还会考虑交易的金额大小、交易方式等因素。对于金额较小的交易，可能基于日常生活经验和交易习惯，收条的证明力相对较强；而对于金额较大的交易，通常需要更充分的支付记录等证据来证明款项的实际支付。

综上所述，有收条但无支付记录时，法院会根据双方提供的证据、遵循举证责任原则以及综合考虑各种因素，来判断款项是否实际支付，并作出公正的判决。