庭审时被问到是继续治疗还是进行伤残鉴定该如何选择？

在庭审中遇到被询问是选择继续治疗还是进行伤残鉴定的情况，需要从法律层面和实际情况进行综合考量。

从法律概念上来说，伤残鉴定是指对因伤致残的程度进行评定，其目的是确定伤者的伤残等级，以此作为计算赔偿数额等的重要依据。而继续治疗则是指伤者根据自身的病情需要，在当前阶段之后进一步接受医疗救治。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

如果选择继续治疗，后续产生的合理医疗费用在法律上是可以得到赔偿的。不过需要注意保留好相关的医疗凭证，并且要保证治疗的必要性和合理性。如果赔偿义务人对此有异议，他们需要承担举证责任。然而，继续治疗可能会导致案件审理时间延长，伤者获得赔偿的时间也会相应推迟。

要是选择进行伤残鉴定，能够较快地确定伤残等级，从而进入赔偿程序，伤者可以较快地获得赔偿。但需要注意的是，一旦进行了伤残鉴定，对于一些在鉴定之后才发现或者发生的后续治疗费用，如果没有在鉴定结论中明确为必然发生的费用，可能就需要另行起诉要求赔偿，这会增加伤者的时间和精力成本。

所以，在面临这个选择时，伤者应当结合自己的实际病情、医生的建议等因素综合考虑。如果病情已经相对稳定，继续治疗的预期效果有限，那么可以考虑进行伤残鉴定；如果病情还需要进一步治疗才能康复，那么可以选择继续治疗，但要做好相关证据的留存工作。