犯罪行为导致好的结果时刑法会如何评价？

在刑法领域中，评价一个行为是否构成犯罪以及如何量刑，通常要综合考虑多个因素，而不仅仅取决于行为最终产生的结果是好是坏。犯罪行为导致好的结果这种情况在刑法上是一个较为复杂的问题，需要从不同方面进行分析。

首先，犯罪的认定一般遵循主客观相统一的原则。这意味着既要考虑行为人主观上是否具有犯罪的故意或过失，也要看其客观上实施的行为是否符合某种犯罪的构成要件。比如，在故意犯罪中，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。即使最终出现了好的结果，但只要行为时主观上有犯罪故意，客观上实施了符合犯罪构成的行为，那么在认定犯罪时仍要考虑这些因素。例如，某人出于报复心理，故意对他人实施伤害行为，但在过程中意外地救了另一个处于危险中的人。从主观上看，他有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害行为，虽然有好的结果出现，但不能因此完全否定其伤害行为的犯罪性质。

根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这表明，即使行为导致了好的结果，但如果其行为本身具有严重的社会危害性，符合犯罪构成要件，那么仍然可能被认定为犯罪。

不过，最终的量刑会受到好的结果这一因素的影响。刑法规定了多种量刑情节，包括法定情节和酌定情节。好的结果可以作为酌定从轻处罚的情节予以考虑。比如，在上述伤害案例中，法院在量刑时可能会综合考虑其意外救了他人这一情况，适当从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。所以，法官在量刑时会全面衡量各种因素，包括好的结果对社会危害程度的影响，从而做出公正的判决。