如果行为不当但结果是正确的，在法律上如何判定？

我最近遇到个事儿，有人的行为好像有点不对，但又感觉没那么严重。我就想知道，在法律上，怎么判断一个行为属于犯罪情节显著轻微呢？是从行为人的动机，还是造成的后果等方面去看呢？希望能有人详细说说认定的具体标准。

我在处理一件事情时，觉得按正常程序走可能达不到我期望的公正结果，可如果采取一些不按程序的手段或许能实现公正的结果。我就很纠结，想知道从法律角度看，能不能为了结果公正去损害程序公正呢？

我遇到一个事儿，有人做了个行为，感觉好像有点违规，但又不确定有没有造成违法后果。我就想知道，在法律上是根据什么来认定没有造成违法后果的呢？是看有没有实际损失，还是有其他的判断标准呀？

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我遇到个事儿，涉及到结果犯。不太清楚如果一个行为被认定为结果犯，但实际上法定的危害结果并没有出现，这种情况下在法律上会怎么处理呢？是不算犯罪，还是有其他的规定？我想弄明白这里面的法律逻辑。

我在无意间帮助了别人做一件事，后来才发现那件事可能存在法律风险。我想知道像我这种过失的帮助行为，在法律上需要承担什么样的责任呢？是完全不用负责，还是要承担部分责任，又或者是其他情况呢？

我遇到个事儿，我本来想做一件事，主观上是一个想法，但实际做的时候出现了偏差，客观事实和我主观想的不一样。就想知道在刑法里，这种主客观事实不同时发生的情况，到底会怎么认定和处理呢？

我在生活中遇到一个事儿，有人明明知道某个行为一定会导致某种结果，却还是放任这个行为发生了。我不太明白这种情况在法律上是怎么看待的，想知道它算什么性质，会不会被认定为犯罪，希望能有专业的解释。

我在想，如果遇到无辜的人被错误处罚，或者有罪的人逃脱了处罚这种情况，那在法律上是怎么规定的呢？这两种情况是不是有不同的处理方式，我想了解一下这背后的法律知识，给自己提个醒，也避免身边人遇到类似的事儿吃亏。

我不小心做了件事，不确定是不是违法了。想知道法律上判断一个行为是不是违法，是依据什么来定性的呢？我就是想搞清楚有哪些标准和依据能界定一个行为是不是违法行为。

我在不知情的情况下做了一件可能违法的事，但没给任何人造成损失。现在心里特别忐忑，不知道这种情况法律会怎么处理，是会从轻处罚，还是压根就不会追究责任呢？希望懂法律的朋友给解答一下。

我在生活中遇到了一件事，我不是故意做出某个行为的，但对方说要追究我责任，要处罚我。我想知道，在法律上，如果主观上没有故意，还会不会被处罚呢？我不太懂法律，很担心自己会因此受罚。

我不太清楚犯罪的判定标准。我想知道在法律上，是不是只要一个犯罪行为实施完了，就一定会被认定为犯罪呢？有没有一些特殊情况，就算行为做完了也不算犯罪呀？我希望能得到详细解答。

我在生活中看到一些人做了可能违反宪法和法律的事，但好像没受到啥处理。我就想知道，按照法律规定，是不是只要是违反宪法和法律的行为，不管怎样都一定会被追究责任呢？我有点疑惑这个。

我遇到了个事儿，情况有点特殊。在这个事儿里做的一些行为，按常规看好像不太合适，但又是因为特殊情况才这么做的。我就想知道，从法律角度讲，这种特殊情况影响的是行为的合法性，还是合理性呢？我很纠结这个问题。

我想知道以不正当方式获取利益这种情况，比如通过欺骗、隐瞒等手段拿到好处。我不太清楚这在法律上到底是怎么认定的，也不知道会面临什么样的处理结果，想了解一下具体的法律规定和处理办法。

我遇到个事儿，有个处理结果在实体内容上好像是合法合理的，可听说处理过程中程序有违法的地方。我就想知道，这种程序违法但实体合法的情况，在法律上会有啥说法呢？对最终结果会不会有影响呀？

我遇到个事儿，不太清楚法律在判定一些情况时，是不是一定要有实际发生的违法危害结果才行。比如有人做了可能违法的行为，但还没出现明显危害结果，这算违法吗？我就想弄明白法律认定是不是必须得有危害结果这个前提。

我遇到个事儿，我做了一些可能算犯罪的行为，但其实是因为政府的某些行为才让我这么做的。我就想知道这种情况下，在法律上会怎么认定我的行为啊？是算我有罪，还是和政府行为有关就有不同说法？心里特别没底，想弄清楚。

我在工作里前期做了不少贡献，中期犯了些小错，结果后期又被认定有违法行为。我就想知道，像我这种前期有功中期有过后期有罪的情况，法律上会怎么评判和处理啊？会不会因为前期的功劳从轻处罚呢？心里实在没底。