法庭证人和当事人证人有什么区别？
我最近涉及一个案子，要提供证人。我不太清楚法庭证人和当事人证人到 底有啥不一样，这两种证人在法律上的角色、作用和要求都有啥区别呢？我想了解清楚，好知道该怎么选择和使用证人。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
法庭证人和当事人证人主要存在以下区别。
从定义上来说，法庭证人通常是指由法庭依职权传唤，为了查明案件事实真相，就自己所知道的与案件有关的情况向法庭进行陈述的人。这类证人具有中立性，他们的目的是协助法庭还原客观事实。而当事人证人是由案件的当事人一方提供的，为支持该当事人的主张和诉求而作证的人。
在资格要求方面，法庭证人一般要求与案件没有直接的利害关系，这样能保证其证言的客观性和公正性。例如在一些民事纠纷中，法庭可能会传唤与双方当事人都没有利益关联的第三方作为证人。而当事人证人，虽然也需要具备相应的作证能力，但通常与当事人一方存在一定的联系，比如可能是当事人的朋友、同事等。
从作证的立场来看，法庭证人站在客观中立的角度，如实陈述自己所了解的事实，不受当事人意志的左右。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。而当事人证人主要是从支持当事人主张的立场出发，其证言可能会带有一定的偏向性。不过，即使是当事人证人，也需要如实作证，如果作伪证同样要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期 徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在证言的证明力上，法庭证人的证言往往在法庭上更具有可信度和证明力，因为其中立性更容易被法官所采信。而当事人证人的证言，法庭会结合其他证据进行综合判断，以确定其真实性和证明力。