question-icon 法庭证人和当事人证人有什么区别?

我最近涉及一个案子,要提供证人。我不太清楚法庭证人和当事人证人到底有啥不一样,这两种证人在法律上的角色、作用和要求都有啥区别呢?我想了解清楚,好知道该怎么选择和使用证人。
展开 view-more
  • #证人区别
answer-icon 共1位律师解答

法庭证人和当事人证人主要存在以下区别。 从定义上来说,法庭证人通常是指由法庭依职权传唤,为了查明案件事实真相,就自己所知道的与案件有关的情况向法庭进行陈述的人。这类证人具有中立性,他们的目的是协助法庭还原客观事实。而当事人证人是由案件的当事人一方提供的,为支持该当事人的主张和诉求而作证的人。 在资格要求方面,法庭证人一般要求与案件没有直接的利害关系,这样能保证其证言的客观性和公正性。例如在一些民事纠纷中,法庭可能会传唤与双方当事人都没有利益关联的第三方作为证人。而当事人证人,虽然也需要具备相应的作证能力,但通常与当事人一方存在一定的联系,比如可能是当事人的朋友、同事等。 从作证的立场来看,法庭证人站在客观中立的角度,如实陈述自己所了解的事实,不受当事人意志的左右。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定,凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。而当事人证人主要是从支持当事人主张的立场出发,其证言可能会带有一定的偏向性。不过,即使是当事人证人,也需要如实作证,如果作伪证同样要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定,在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 在证言的证明力上,法庭证人的证言往往在法庭上更具有可信度和证明力,因为其中立性更容易被法官所采信。而当事人证人的证言,法庭会结合其他证据进行综合判断,以确定其真实性和证明力。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系