失信和老赖有什么区别?
我在生活中经常听到失信和老赖这两个词,感觉好像差不多,但又不太一样。我想知道在法律层面上,失信和老赖到底有什么区别呢?比如在定义、后果等方面。
展开


在法律语境中,“失信”和“老赖”虽然都与信用问题相关,但有着明显的区别。 首先来看“失信”。失信在法律上一般指的是失信被执行人,它是一个正式的法律概念。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;违反财产报告制度的;违反限制消费令的;无正当理由拒不履行执行和解协议的。被列为失信被执行人后,会面临一系列的限制措施,比如在金融机构贷款或办理信用卡可能会被限制,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面也会受到信用惩戒。 而“老赖”并不是一个严格的法律术语,它是社会上对那些恶意拖欠债务、拒不履行还款义务的人的俗称。“老赖”往往更强调债务人主观上的恶意和不诚信。一般来说,“老赖”通常也是失信被执行人,但并不是所有的失信被执行人都能被简单地等同于“老赖”。因为有些失信被执行人可能是由于客观原因暂时无法履行义务,并非主观恶意拖欠。 总体而言,“失信”是一个有明确法律界定和规范处理程序的概念,而“老赖”更多是一种带有道德批判色彩的民间称谓。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




