经审理查明和经审理认定事实有什么区别？

在法律审判过程中，‘经审理查明’和‘经审理认定事实’是两个常见的表述，它们有着不同的含义和作用。

‘经审理查明’指的是法院通过一系列的庭审活动，比如对证据的审查、对当事人陈述的听取等，来了解案件实际发生的情况。它主要侧重于对客观事实的调查和呈现，也就是去还原事情原本的模样。这里查明的内容是基于各种证据所反映出来的事实情况。例如在一个合同纠纷案件中，法院会查看合同文本、双方的交易记录、聊天记录等证据，从而查明双方签订合同的时间、履行合同的具体情况等。

‘经审理认定事实’则是在查明事实的基础上，法院根据相关的法律规定和证据规则，对查明的事实进行分析、判断和取舍，最终确定哪些事实是具有法律意义的，能够作为判决依据的事实。它更强调的是一种主观的判断和法律上的认定。比如在上述合同纠纷案件中，法院查明了双方的交易情况后，会根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力、违约责任等规定，来认定双方是否存在违约行为、应该承担怎样的责任等。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的‘事实’就是经过认定的事实，而不是简单查明的所有情况。所以，‘经审理查明’是‘经审理认定事实’的基础，只有先查明事实，才能进行准确的认定；而‘经审理认定事实’是审判的关键环节，它直接关系到案件的判决结果。

总的来说，两者在法律审判中有着不同的功能和地位，共同保障了司法的公正和准确。