经审理查明和经审理认定事实有什么区别？

我在处理一些法律事务时，收到了裁定书和判决书，但不太清楚它们到底有啥不同。想知道在实际的法律应用中，这两者在内容、适用范围、效力等方面具体有哪些区别呢？

我收到法院的判决书，里面提到‘碍难认定’，我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实，还是有其他含义呢？我想知道这种表述在法律上代表什么，对我的案件有什么影响。

我在看一些法律案例的时候，发现里面提到了酌情认定和认定这两个词。我不太明白它们具体有啥不同，想知道在法律层面，酌情认定和认定的差别体现在哪些方面，各自适用什么情况呢？

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我在一场官司里，感觉法院对事实的判定可能有问题。我不太明白基本事实不清和认定事实错误这两个概念。我想知道它们到底有啥区别，这对我这场官司后续的处理可能会有影响，想了解清楚这两个情况在法律上是怎么界定的。

我在看一些法律案例的时候，经常会看到‘法律认定’这个词，但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢？依据是什么？对案件又有什么样的影响呢？希望能得到专业的解释。

我在看一些法律资料时，经常看到‘依职权’和‘依法’这两个词，但不太清楚它们到底有啥不一样。比如在实际的执法或者司法过程中，它们分别是怎么运用的呢？具体区别体现在哪些方面？希望能得到专业解答。

我在一场官司里，感觉法院对一些关键事实的判断好像不太对。我不太明白认定事实不清和认定事实错误到底是咋回事，它们有啥不一样？这对我的案子影响大不？我就想弄清楚这俩概念，好决定接下来该咋办。

我在看一些法律文书的时候，发现里面有判令和判决的表述。我不太明白这两者到底有啥不一样，想知道它们在法律上的定义、适用场景等方面分别有什么特点，能不能给我详细解释一下呢？

我最近涉及一个法律案件，收到了一审的相关文书，不太清楚里面的一审裁定和一审判决有啥不一样。我想知道它们在实际意义、适用情况这些方面到底有哪些区别，对我的案件后续会有什么不同的影响呢？

在看一些法院判决书时，经常会看到‘本院认定事实如下’这句话，不太明白它到底表达了什么意思。是法院最终的判决结果吗？还是其他什么含义？想弄清楚这句话在法律文书里的具体意义。

我一直不太理解法律事实和客观事实，在一些新闻案例里，感觉法院判案依据的和实际发生的不太一样。我想知道这两者到底有啥区别，它们的界限在哪，对案件判决会产生什么影响呢？

我最近涉及到一个法律案件，收到了法院的文书，有的写着裁定，有的写着判决。我不太明白这两者到底有啥不一样，裁定和判决分别适用在什么情况？它们的效力和影响又有什么区别呢？

我打官司拿到判决书后，看到里面有‘本院认为’这部分内容。不太清楚这部分到底是不是在认定事实，我想弄明白这‘本院认为’和事实认定之间的关系，它算不算是对事实的一种认定呢？

我在看一些法律案例的时候，发现里面有判决、裁定和决定这几种说法。我不太明白它们到底有啥不一样，想知道在实际的法律场景中，这三者分别在什么情况下用，有什么不同的效力和作用，希望能有人给我解释清楚。

我在处理一些法律文书的时候，看到刑事判决书里有“另查明”这个表述。我不太清楚在实际撰写刑事判决书时，“另查明”该在什么情况下使用，使用的时候有什么规范和注意事项，希望能得到专业解答。

我在看一些法律文书的时候，发现里面有‘判令’和‘判决’这两个词。我不太清楚它们到底有啥不一样，感觉好像都和法律结果有关，但又不知道具体区别在哪。能不能有人给我讲讲这两者的差异呀？

在看法律文书的时候，经常看到‘作出判决’和‘做出判决’这两种表述。我有点疑惑，想知道在法律层面它们有没有不同的含义，使用场景上是不是也有区别，希望了解一下这两者具体的差异。

我最近在处理一些法律事务，接触到了裁定和判决这两个词，但不太清楚它们到底有啥区别。比如在什么情况下用裁定，什么情况下用判决，它们的效力是不是一样的。希望能有人详细解释一下。

我遇到个案子，原审已经判完了，但现在进入了再审程序。我不太清楚再审认定的事实和原审认定的事实之间是怎样的关系，它们是相互独立的，还是再审要参考原审？如果再审认定事实和原审不一样，会产生什么影响？想了解这方面的法律规定。