“全权负责”和“全全负责”在法律上有什么区别？

在法律语境中，“全权负责”和“全全负责”需要从它们的含义、法律效力等方面来分析区别。

首先，“全权负责”是一个具有明确法律意义的术语。它指的是某人被授予了全面且完整的权力，能够代表授权人处理相关事务，并且对事务的整个过程和结果承担责任。例如，在委托代理关系中，如果授权书明确写明受托人“全权负责”处理某项目，那么受托人在授权范围内有自主决策和行动的权力。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这里的全权负责的代理人就是在代理权限内行事，其行为后果由被代理人承担，但代理人如果有过错，也需要承担相应责任。

而“全全负责”并不是一个规范的法律用语。从语义上推测，可能书写者想表达和“全权负责”类似的意思，但由于表述不规范，在法律认定上可能会产生歧义。在法律文件中，用词要求严谨准确，不规范的表述可能导致双方对责任范围和权力界限的理解出现偏差。如果合同等法律文件中使用了“全全负责”，一旦发生纠纷，法院等机构可能会结合具体的合同条款、交易背景、双方的真实意思表示等来综合判断其含义。所以，为了避免不必要的法律风险和纠纷，在起草法律文件时，应使用规范的“全权负责”表述。