有罪推定与无罪推定有什么区别？

有罪推定和无罪推定是司法领域中两个重要的概念，它们代表着截然不同的司法理念和处理案件的方式。

有罪推定是指在司法机关在没有充分证据证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的情况下，就先假定其有罪。在有罪推定的模式下，犯罪嫌疑人、被告人需要承担证明自己无罪的责任，如果他们无法提供足够的证据证明自己的清白，就可能会被认定为有罪。这种做法可能导致一些无辜的人因为无法证明自己无罪而被错误定罪。在历史上，一些封建时期的司法制度就存在有罪推定的情况，例如某些案件中，嫌疑人一旦被指控，就很难摆脱有罪的嫌疑。

无罪推定则是现代法治国家普遍遵循的一项重要原则。它是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这意味着在刑事诉讼中，公诉机关必须承担举证责任，提供充分、确凿的证据来证明被告人有罪。如果公诉机关不能证明被告人有罪，那么被告人就应被认定为无罪。我国《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定体现了无罪推定的精神。

从举证责任来看，有罪推定将举证责任推给了犯罪嫌疑人、被告人，而无罪推定则将举证责任赋予了公诉机关。从对嫌疑人的态度上，有罪推定先入为主地认为嫌疑人有罪，而无罪推定则给予嫌疑人应有的尊重和公正的对待。无罪推定更有利于保障人权、防止冤假错案的发生，是现代司法文明进步的体现。