无罪推定和疑罪从无有什么区别？

无罪推定和疑罪从无都是现代刑事司法中的重要原则，但它们有着不同的含义和侧重点。

无罪推定原则是指，在法院依法作出有罪判决之前，应将犯罪嫌疑人、被告人视为无罪的人。简单来说，就是一个人在没有经过法律程序被判定有罪之前，我们不能认定他有罪。这一原则强调了证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任在于控方，犯罪嫌疑人、被告人无需自证清白。我国《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这体现了无罪推定的精神。

疑罪从无原则则是在案件存在疑问、证据不足，不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪时，应当作出无罪处理。也就是说，当控方提供的证据不足以证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，存在合理怀疑时，应当按照无罪来处理。《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。第一百七十八条规定，被不起诉人在押的，应当立即释放。这都是疑罪从无原则的体现。

两者的区别主要体现在：无罪推定是一种基本的法律假定，是贯穿整个刑事诉讼过程的一般性原则；而疑罪从无是在证据不足、难以定罪这种特定情况下的具体处理方式。无罪推定是基础，为疑罪从无提供了理论支撑；疑罪从无是无罪推定在实践中的具体应用和延伸，是无罪推定原则得以实现的重要保障。