假想防卫和事先防卫的区别是什么？

假想防卫和事先防卫确实是容易让人混淆的两个概念，下面为你详细解释它们的区别。

首先，我们来了解一下什么是假想防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。简单来说，就是实际上并没有真正的不法侵害发生，但防卫人以为有，从而进行了防卫。例如，张三晚上走在路上，看到李四快速向他跑来，以为李四要对他进行抢劫，于是先出手将李四打伤，但实际上李四只是赶时间去坐公交。在我国法律中，假想防卫如果造成了他人的损害，一般按照过失犯罪或者意外事件来处理。根据《中华人民共和国刑法》的规定，如果防卫人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。如果防卫人对损害结果的发生既无故意也无过失，那就是意外事件，不构成犯罪。

接着，我们看事先防卫。事先防卫是指在不法侵害尚未开始的时候，就对臆想中的不法侵害人采取了所谓的防卫行为。也就是还没等到不法侵害真正开始，就提前动手了。比如，王五听说赵六要在第二天来报复他，于是在当天晚上就跑到赵六家把赵六打伤。这种行为不属于正当防卫，因为正当防卫要求不法侵害正在进行。事先防卫如果造成了他人的损害，通常会按照故意犯罪来处理。我国《刑法》规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

综上所述，假想防卫和事先防卫的主要区别在于：假想防卫是对是否存在不法侵害产生了错误认识，而事先防卫是对不法侵害的时间判断错误。在法律处理上，二者也有明显不同，假想防卫可能按过失犯罪或意外事件处理，事先防卫一般按故意犯罪处理。