民事法律行为不成立和无效有什么区别？

民事法律行为不成立和无效是两个不同的概念，下面为你详细解释它们之间的区别。 首先，概念不同。民事法律行为不成立，通俗来讲，就是这个行为根本就没形成一个完整有效的行为。就好比两个人商量一件事，但是对于关键内容都没达成一致，那这个事儿就相当于没定下来，行为也就不成立。而民事法律行为无效，是指这个行为虽然已经成立了，但是因为违反了法律规定或者公序良俗等，法律不认可它的效力。 其次，判定依据不同。判断民事法律行为是否成立，主要看当事人是否就行为的主要条款达成了一致意见，是否完成了必要的形式要件。例如，签订合同需要双方签字盖章，如果缺少这个环节，合同可能就不成立。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。而判断民事法律行为是否无效，则依据法律的强制性规定。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 最后，法律后果不同。如果民事法律行为不成立，通常就是这个行为没发生效力，当事人可能需要重新协商或者做一些补救措施让行为成立。而民事法律行为无效的后果则比较复杂，行为自始无效，就好像这个行为从来没存在过一样。如果因为无效行为取得了财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。