欠条和借条有什么区别，哪个更有法律效果？

欠条和借条都是证明债权债务关系的重要凭证，但它们在法律上存在明显区别，且都具有法律效力，不过在不同场景下其证明力和法律适用有所不同。

从定义和形成原因来看，借条是借款人向出借人出具的借款凭证，主要因借贷关系而产生。比如，甲向乙借款1万元，乙让甲写的借条，这就明确了双方的借贷关系。而欠条是债务人向债权人出具的欠款凭证，它的形成原因较为多样，可以基于买卖、劳务、损害赔偿等多种事实产生。例如，甲购买乙的货物，未支付货款，给乙出具的欠条，这里的欠款是基于买卖关系。

在诉讼时效方面，二者也存在差异。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于借条，如果约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，在出借人主张权利而借款人拒绝还款时，诉讼时效开始计算。而对于欠条，如果有还款日期，同样从还款日期届满起算三年诉讼时效；如果没有约定还款日期，诉讼时效从欠条出具之日起算三年。所以，借条在未约定还款日期时，诉讼时效的起算相对更灵活。

在证明力上，借条的证明力相对较强。借条能够直接证明借贷关系的存在，一般情况下，持有借条基本可以证明借款事实。而欠条仅能证明双方存在债权债务关系，但不能直接表明这种关系就是由借贷产生的，还需要进一步举证证明欠款的原因。

综上所述，借条和欠条都具有法律效果，但由于它们的区别，在民间借贷中，建议尽量使用借条，以更清晰地表明借贷关系，更好地保障债权人的权益。