并案审理与合并审理有什么区别？

并案审理和合并审理是两个不同的法律概念，它们在适用情形、目的和程序上都存在明显的区别。

并案审理通常是指将两个或多个相互关联的案件合并为一个案件进行审理。这些案件往往在事实、法律关系或当事人等方面存在紧密的联系。比如，在一些刑事案件中，犯罪嫌疑人实施了多起类似的犯罪行为，这些案件就可能会被并案审理。并案审理的目的在于提高诉讼效率，避免重复审理和裁判冲突。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，人民法院可以并案审理。这样可以让法官全面了解案件的全貌，做出更加公正合理的判决。

而合并审理是指在同一诉讼程序中，对多个诉讼标的或多个当事人的纠纷进行合并处理。它主要适用于不同的诉讼请求或当事人之间存在一定的关联性，但不一定像并案审理那样在事实和法律关系上高度紧密。例如，在民事诉讼中，多个原告基于不同的合同向同一个被告主张权利，法院可以根据情况决定是否合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。合并审理的目的也是为了简化诉讼程序，节约司法资源，方便当事人进行诉讼。

综上所述，虽然并案审理和合并审理都有合并处理案件的意思，但它们适用的范围和法律依据有所不同。并案审理更多地适用于相互关联的多个案件，而合并审理侧重于多个诉讼请求或当事人纠纷的合并处理。