question-icon 依法改判和变更裁判有什么区别?

我在看一些法律案例的时候,发现有依法改判和变更裁判这两种情况。我不太明白它们之间到底有啥不一样,想知道在法律规定上,这两者的区别体现在哪些方面,适用的场景又有什么不同呢?
展开 view-more
  • #改判变更区别
answer-icon 共1位律师解答

依法改判和变更裁判是司法裁判中两个不同的概念,在具体内涵和适用情形上存在明显区别。 依法改判,通常是指上级法院在审理上诉案件时,发现原审判决在认定事实或者适用法律上存在错误,从而直接改变原审判决的内容,作出新的判决。它意味着原审判决存在较为严重的问题,已经不能维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这里的依法改判,就是针对原判决错误的一种纠正方式。比如,原审法院对案件事实认定不清,导致判决结果错误,上级法院经过重新审查事实和适用法律后,直接作出新的判决结果。 变更裁判则是对原裁判的部分内容进行更改。它不一定意味着原裁判存在根本性错误,可能只是某些细节或者部分内容需要调整。变更裁判可以由作出原裁判的法院自行进行,也可能在上诉等程序中由上级法院作出。例如,在一些民事案件中,原判决确定的赔偿金额可能因为新的证据出现,显示该金额过高或过低,法院可以对赔偿金额这部分内容进行变更。这种变更没有从根本上否定原裁判,只是对其中不合理的部分进行修正。 综上所述,依法改判是对原判决整体的否定和重新确定,而变更裁判是对原裁判部分内容的调整,两者在适用的前提和结果上有显著差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系