依法改判和变更裁判有什么区别？

依法改判和变更裁判是司法裁判中两个不同的概念，在具体内涵和适用情形上存在明显区别。

依法改判，通常是指上级法院在审理上诉案件时，发现原审判决在认定事实或者适用法律上存在错误，从而直接改变原审判决的内容，作出新的判决。它意味着原审判决存在较为严重的问题，已经不能维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这里的依法改判，就是针对原判决错误的一种纠正方式。比如，原审法院对案件事实认定不清，导致判决结果错误，上级法院经过重新审查事实和适用法律后，直接作出新的判决结果。

变更裁判则是对原裁判的部分内容进行更改。它不一定意味着原裁判存在根本性错误，可能只是某些细节或者部分内容需要调整。变更裁判可以由作出原裁判的法院自行进行，也可能在上诉等程序中由上级法院作出。例如，在一些民事案件中，原判决确定的赔偿金额可能因为新的证据出现，显示该金额过高或过低，法院可以对赔偿金额这部分内容进行变更。这种变更没有从根本上否定原裁判，只是对其中不合理的部分进行修正。

综上所述，依法改判是对原判决整体的否定和重新确定，而变更裁判是对原裁判部分内容的调整，两者在适用的前提和结果上有显著差异。