医保骗保认罪认罚与不认罚有什么区别？

在医保骗保案件中，认罪认罚与不认罚存在多方面的区别。首先，从法律概念上看，认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。这体现了犯罪嫌疑人、被告人对自己行为的悔悟和对法律的尊重。而不认罚则是拒绝承认自己的罪行或者不愿意接受相应的处罚。

从法律后果来讲，认罪认罚有着明确的从宽处理规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在司法实践中，从宽处理可能体现在量刑上，会根据具体案件情况适当从轻处罚。例如，如果原本可能判处三年有期徒刑，认罪认罚后可能会判处两年半甚至更短的刑期。此外，在程序上也可能会更简便快捷，适用速裁程序或者简易程序，提高司法效率，也能让犯罪嫌疑人、被告人更快地解决案件。

而不认罚的话，司法机关会依据证据和法律规定进行正常的审理。如果最终证据确凿，犯罪事实清楚，法院会依法作出判决。由于不认罚没有体现出悔罪态度，一般不会获得从宽处理的机会，量刑上可能会相对较重。而且不认罚可能会导致司法程序更加复杂和漫长，犯罪嫌疑人、被告人可能需要承受更长时间的司法压力。

总的来说，在医保骗保案件中，认罪认罚通常能为当事人带来相对有利的法律后果，而不认罚则可能面临更重的处罚和更繁琐的司法程序。