对信访事项已经复查复核和涉法涉诉有什么区别？

信访事项复查复核和涉法涉诉是两个不同的概念，它们在适用范围、处理程序和依据等方面存在明显区别。

信访事项复查复核是指信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服，按照规定的程序和期限，向上一级行政机关提出复查、复核申请，上一级行政机关对原处理意见进行审查并作出复查、复核意见的过程。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。这种复查复核主要是行政体系内部的监督和纠错机制，目的是保障信访人的合法权益，确保信访事项得到妥善处理。

涉法涉诉则是指信访人反映的问题涉及到法律纠纷，需要通过司法程序来解决。涉法涉诉信访事项一般应当由政法机关依法处理。根据中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，实行诉讼与信访分离制度，把涉及民商事、行政、刑事等诉讼权利救济的信访事项从普通信访体制中分离出来，由政法机关依法处理。也就是说，对于涉法涉诉的信访事项，当事人应该按照法律规定的程序，向相应的司法机关提出申诉、起诉等，通过法律途径来解决纠纷。

从适用范围来看，信访复查复核主要针对的是行政机关作出的信访处理意见，而涉法涉诉针对的是涉及法律纠纷的事项。处理程序上，信访复查复核是行政程序，有严格的时间和层级限制；涉法涉诉遵循的是司法程序，有不同的诉讼阶段和规则。处理依据方面，信访复查复核依据的是信访相关法规政策，涉法涉诉依据的是各类法律法规。