事故简易程序和一般程序的差别是什么？

事故处理中的简易程序和一般程序存在诸多差别。

首先是适用范围。简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单事故。比如在道路交通事故中，仅造成轻微财产损失且基本事实清楚的，就可以适用简易程序。依据《道路交通事故处理程序规定》，财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的，不适用简易程序。而一般程序适用于较为复杂、重大的事故，这类事故往往事实认定难度较大，涉及的责任划分和赔偿问题也更为复杂。

其次是处理流程。简易程序相对简便快捷。在道路交通事故中，交通警察可以现场出具事故认定书。当事人共同请求调解的，交通警察可以当场对损害赔偿争议进行调解。一般程序则较为繁琐，需要进行现场勘查、调查取证、检验鉴定等一系列工作。交通管理部门要对事故现场进行全面细致的勘查，收集相关证据，必要时还需对车辆、伤者等进行检验鉴定。之后根据调查结果制作交通事故认定书，整个过程所需时间较长。

再者是处理结果的效力。虽然简易程序和一般程序作出的处理结果都具有法律效力，但一般程序由于经过更为严格和全面的调查，其处理结果的准确性和权威性相对更高。在后续可能涉及的保险理赔、民事诉讼等环节，一般程序的处理结果往往更具说服力。

最后是救济途径。当事人对简易程序处理的事故结果有异议的，可以通过申请复核等方式进行救济。对于一般程序处理的事故结果，如果当事人不服，除了复核外，在符合法定条件的情况下，还可以通过行政诉讼等途径维护自己的合法权益。总之，了解这两种程序的差别，有助于当事人在事故处理过程中更好地维护自身权益。