案外人申请再审与案外人执行异议之诉有什么区别？

案外人申请再审和案外人执行异议之诉是两种不同的法律救济途径，它们在适用条件、法律依据、程序流程以及法律效果等方面都存在差异。下面为你详细介绍。

首先，我们来了解这两个概念。案外人申请再审是指案件当事人以外的第三人，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误且该错误损害了自身合法权益，向法院提出再审申请，要求法院重新审理案件的一种救济制度。而案外人执行异议之诉则是在执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，请求法院停止对该执行标的的执行，同时可以请求确认其对执行标的享有权利而提起的诉讼。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这里明确了案外人执行异议之诉的适用条件和程序。而关于案外人申请再审，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条规定，必须是案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。

在适用条件方面，案外人申请再审要求案外人必须有证据证明发生法律效力的裁判文书内容错误，且该错误损害了其民事权益。而案外人执行异议之诉是案外人对执行标的有足以排除强制执行的民事权益，并且在执行过程中提出。

程序流程上，案外人申请再审需先向法院提交再审申请书等材料，法院经审查认为符合再审条件的，裁定再审，然后按照再审程序审理案件。案外人执行异议之诉则是案外人先向执行法院提出书面异议，法院审查后作出裁定，若案外人对裁定不服，可在规定时间内向执行法院提起诉讼。

最后，法律效果也有所不同。如果案外人申请再审成功，法院会对原案件进行重新审理，可能会改变原判决结果。而案外人执行异议之诉如果胜诉，法院会停止对执行标的的执行，案外人还可以请求确认其对执行标的的权利。总之，你需要根据自身具体情况，结合上述要点来选择合适的救济途径。