执行异议与执行异议之诉有什么区别？

执行异议和执行异议之诉是在执行程序中保障当事人、利害关系人合法权益的重要制度，但它们存在明显的区别。

首先，二者的定义不同。执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除强制执行的权益，而向执行法院提出的书面异议。简单来说，就是觉得执行的某个行为不对，或者对执行的东西有权利主张。执行异议之诉则是一种特殊的诉讼，是当事人或者案外人在执行异议申请被驳回后，通过向法院提起诉讼来解决实体争议的程序。它是为了通过司法审判来最终确定执行标的能否被执行。

其次，二者的目的不同。执行异议主要是为了纠正执行机构的违法执行行为，保障当事人、利害关系人的程序性权利。比如执行法院在查封财产时程序不合法，当事人就可以提出执行异议。执行异议之诉的目的是解决实体权利纠纷，确定案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。例如案外人主张被执行的房屋是自己的，通过执行异议之诉来确定房屋的归属，从而决定是否继续执行该房屋。

再者，二者的主体不同。执行异议的主体较为广泛，包括当事人、利害关系人和案外人。当事人是指执行案件中的申请执行人和被执行人；利害关系人是指执行行为影响到其合法权益的人；案外人是指执行当事人以外，对执行标的主张权利的人。执行异议之诉的主体则根据类型不同而有所区别，分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的原告是案外人，被告是申请执行人；申请执行人执行异议之诉的原告是申请执行人，被告是案外人。

最后，二者的程序不同。执行异议应当在执行过程中以书面形式提出，由执行法院进行审查。执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行异议之诉则是在执行异议被裁定驳回后，在规定的期限内（一般是裁定书送达之日起十五日）向执行法院提起诉讼，按照民事诉讼的普通程序进行审理，实行两审终审制。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百三十四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”