question-icon 执行异议和第三人撤销之诉有什么区别?

我在处理一些法律事务时,遇到了执行异议和第三人撤销之诉这两个概念。我不太清楚它们之间到底有啥区别,也不知道在不同的情况下该怎么去运用这两种方式维护自己权益。想问问专业人士,能给我详细讲讲它们的区别吗?
展开 view-more
  • #执行异议
  • #第三人撤销之诉
  • #法律区别
  • #民事诉讼
  • #权益维护
answer-icon 共1位律师解答

执行异议和第三人撤销之诉是两个不同的法律概念,它们主要存在以下区别: 首先是适用情形不同。执行异议是在执行程序中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张权利时提出的。简单来说,就是在法院执行某个案件的过程中,如果有人觉得执行的方式或者执行的对象有问题,就可以提出执行异议。例如,法院要执行一套房子,而案外人认为这套房子是自己的,就可以提出执行异议。而第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人,有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。也就是说,当第三人发现已经生效的法律文书损害了自己的利益,就可以通过这种方式来维护权益。比如,甲和乙的诉讼判决结果,导致丙的财产权益受损,丙就可以提起第三人撤销之诉。 其次是提出主体不同。执行异议的提出主体可以是当事人、利害关系人或者案外人。当事人就是案件中的原告和被告;利害关系人是指与执行行为有直接利害关系的人;案外人则是指执行标的的实际权利人。而第三人撤销之诉的提出主体只能是未参加原诉讼的第三人,这里的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对原诉讼的标的有独立的请求权,比如在房屋买卖纠纷中,第三人主张房屋是自己的;无独立请求权的第三人是指虽然对原诉讼的标的没有独立请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。 再者是法律依据不同。执行异议主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。以及第二百三十四条规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而第三人撤销之诉依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。 最后是程序不同。执行异议提出后,法院会先进行形式审查,然后在15日内作出裁定。如果当事人、利害关系人对裁定不服,可以向上一级法院申请复议;如果案外人对裁定不服,且与原判决、裁定无关的,可以在15日内向法院提起诉讼。而第三人撤销之诉则是第三人直接向作出原判决、裁定、调解书的法院提起诉讼,法院会按照普通程序进行审理。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系