执行异议和第三人撤销之诉有什么区别？

执行异议和第三人撤销之诉是两个不同的法律概念，它们主要存在以下区别：

首先是适用情形不同。执行异议是在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张权利时提出的。简单来说，就是在法院执行某个案件的过程中，如果有人觉得执行的方式或者执行的对象有问题，就可以提出执行异议。例如，法院要执行一套房子，而案外人认为这套房子是自己的，就可以提出执行异议。而第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。也就是说，当第三人发现已经生效的法律文书损害了自己的利益，就可以通过这种方式来维护权益。比如，甲和乙的诉讼判决结果，导致丙的财产权益受损，丙就可以提起第三人撤销之诉。

其次是提出主体不同。执行异议的提出主体可以是当事人、利害关系人或者案外人。当事人就是案件中的原告和被告；利害关系人是指与执行行为有直接利害关系的人；案外人则是指执行标的的实际权利人。而第三人撤销之诉的提出主体只能是未参加原诉讼的第三人，这里的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对原诉讼的标的有独立的请求权，比如在房屋买卖纠纷中，第三人主张房屋是自己的；无独立请求权的第三人是指虽然对原诉讼的标的没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。

再者是法律依据不同。执行异议主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。以及第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而第三人撤销之诉依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

最后是程序不同。执行异议提出后，法院会先进行形式审查，然后在15日内作出裁定。如果当事人、利害关系人对裁定不服，可以向上一级法院申请复议；如果案外人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以在15日内向法院提起诉讼。而第三人撤销之诉则是第三人直接向作出原判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，法院会按照普通程序进行审理。