执行异议之诉有哪些规则与裁判标准？

执行异议之诉是指在执行过程中，当事人或案外人对执行标的提出书面异议，法院审查并作出裁定后，当事人或案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。简单来说，就是当有人对法院的执行行为或者执行标的有不同意见时，可以通过这种诉讼来表达诉求并争取自己的合法权益。

从规则方面来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这就明确了提出执行异议之诉的前置程序和时间要求。

另外，提起执行异议之诉需要有明确的诉讼请求，例如请求停止对特定执行标的的执行等，并且要有具体的事实和理由来支撑。在证据方面，原告需要提供能够证明自己主张的证据，比如证明自己对执行标的享有合法权益的证据等。

在裁判方面，法院会综合多方面因素进行判断。对于案外人执行异议之诉，法院主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。这需要根据不同的情况来判断，比如如果是基于物权提出的异议，法院会审查物权的设立、变更等是否符合法律规定。如果案外人能够证明自己对执行标的拥有合法的所有权等物权，并且该物权能够排除强制执行，法院可能会支持案外人的请求。

对于申请执行人执行异议之诉，法院会审查案外人是否确实享有足以排除强制执行的权益。如果法院认为案外人的主张不成立，会判决准许执行该执行标的；如果认为案外人的主张成立，会判决驳回申请执行人的诉讼请求。总之，执行异议之诉的裁判是法院依据法律规定和案件具体事实，对当事人之间的权利义务关系进行的公正评判。