执行复议和执行异议之诉有什么区别？

执行复议和执行异议之诉是在法院执行程序中，保障当事人和利害关系人合法权益的两种不同救济途径，下面为你详细介绍它们的区别。

首先，二者概念不同。执行复议是当事人、利害关系人对执行法院作出的执行行为异议裁定不服，向上一级人民法院申请复议，以纠正执行法院错误的执行行为。执行异议之诉则是当事人或案外人对执行标的的实体权利存在争议，通过向法院提起诉讼来解决该争议。

从适用情形来看，执行复议主要针对执行法院作出的执行行为，比如查封、扣押、冻结等执行措施是否合法，执行程序是否违反法律规定等。而执行异议之诉适用于案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，或者申请执行人对法院驳回其执行申请的裁定不服等情况。

二者提出主体也有差异。执行复议的提出主体是当事人、利害关系人。这里的当事人指的是执行案件中的申请执行人和被执行人；利害关系人则是指执行行为影响到其合法权益的人。执行异议之诉的主体根据类型不同有所区别，包括案外人、申请执行人等。

在法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

从处理程序来讲，执行复议是一种非诉程序，由上一级人民法院进行审查，一般采取书面审查的方式，必要时可能会询问当事人。执行异议之诉是诉讼程序，需要经过立案、审理、判决等一系列诉讼环节，双方当事人可以进行举证、质证、辩论等诉讼活动。