无权处分与无权代理有什么区别？

无权处分和无权代理是两个不同的法律概念，它们在多个方面存在明显区别。

从概念上来说，无权处分指的是没有处分权的人对他人的财产等进行了处分行为。比如，张三把李四委托他保管的电脑卖给了王五，张三本身没有权利卖这台电脑，这就是无权处分。而无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人的名义实施代理行为。例如，甲没有得到乙的授权，却以乙的名义和丙签订了合同，这就是无权代理。

从构成要件来看，无权处分要求行为人实施了处分行为，且该行为人没有处分权。这里的处分行为通常是对财产的所有权或者其他物权进行处置。无权代理则强调行为人以他人名义实施行为，并且没有合法的代理权来源。

从法律后果方面分析，无权处分行为的效力是待定的。如果经过权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该行为就有效；反之则无效。依据是《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合一定情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。而无权代理行为，如果被代理人追认，由被代理人承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

综上所述，无权处分和无权代理在概念、构成要件和法律后果等方面都存在显著差异。