question-icon 无权处分与无权代理有什么区别?

我在处理一些法律事务时,遇到了无权处分和无权代理的情况,有点搞不清楚这两者到底有啥区别。比如在交易中,有人没有得到授权就处置了物品,还有人没被授权却以他人名义签合同,这两个行为看着有点像,想知道它们在法律上的区别到底在哪。
展开 view-more
  • #无权处分
  • #无权代理
answer-icon 共1位律师解答

无权处分和无权代理是两个不同的法律概念,它们在多个方面存在明显区别。 从概念上来说,无权处分指的是没有处分权的人对他人的财产等进行了处分行为。比如,张三把李四委托他保管的电脑卖给了王五,张三本身没有权利卖这台电脑,这就是无权处分。而无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然以被代理人的名义实施代理行为。例如,甲没有得到乙的授权,却以乙的名义和丙签订了合同,这就是无权代理。 从构成要件来看,无权处分要求行为人实施了处分行为,且该行为人没有处分权。这里的处分行为通常是对财产的所有权或者其他物权进行处置。无权代理则强调行为人以他人名义实施行为,并且没有合法的代理权来源。 从法律后果方面分析,无权处分行为的效力是待定的。如果经过权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权,该行为就有效;反之则无效。依据是《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合一定情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权。而无权代理行为,如果被代理人追认,由被代理人承担民事责任;未经追认的行为,由行为人承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。 综上所述,无权处分和无权代理在概念、构成要件和法律后果等方面都存在显著差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系