无权代理与表见代理有什么区别？

无权代理和表见代理都是代理制度中的重要概念，但它们有着明显的区别。

无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。简单来说，就是这个人根本没有权力替别人做决定、签合同之类的事，却以他人的名义去做了。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。也就是说，如果被代理人不认可这个行为，那么这个行为产生的后果就由无权代理人自己承担。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

表见代理则是一种特殊的无权代理。它是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这里的“有理由相信”是关键，比如被代理人曾经把公章交给行为人，或者对外宣称行为人有代理权等，让相对人有合理的依据认为行为人是有代理权的。在表见代理的情况下，为了保护善意相对人的利益，维护交易安全，法律规定由被代理人来承担代理行为的后果。

两者的主要区别在于：从构成要件上看，无权代理中相对人一般是没有合理理由认为行为人有代理权的；而表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权。从法律后果上看，无权代理未经被代理人追认，对被代理人不发生效力；而表见代理直接认定代理行为有效，由被代理人承担后果。所以，在实际情况中，判断是无权代理还是表见代理，对于确定责任的承担和合同的效力等都有着重要的意义。