无权处分和无权代理有什么区别？

无权处分和无权代理是两个不同的法律概念。

无权处分，通俗来讲，就是一个人对他人的财产没有处分的权利，却擅自对该财产进行了买卖、赠与等处分行为。例如，张三把李四借给他用的电脑卖给了王五，张三对这台电脑没有处分权，他的卖电脑行为就是无权处分。依据《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合一定情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。

无权代理呢，是指行为人没有获得他人的授权，却以他人的名义实施法律行为。比如，甲没有得到乙的授权，就以乙的名义和丙签订了合同。《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

两者的区别主要体现在以下几个方面。从行为主体来看，无权处分的主体是对财产没有处分权的人，而无权代理的主体是没有代理权却以他人名义行事的人。在法律后果上，无权处分可能导致合同效力待定，如果符合善意取得条件，受让人能取得财产所有权；无权代理行为只有经过被代理人追认才对被代理人有效，否则由行为人承担责任。另外，无权处分主要涉及财产权益的变动，而无权代理主要涉及代理关系中各方的权利义务。

所以，在实际生活中，我们要准确区分无权处分和无权代理，以便正确处理相关的法律事务，维护自身合法权益。