自主行为与留置有什么区别？
我在处理一些事务时，遇到了关于自主行为和留置的情况。不太清楚这两者 到底有啥不同，比如在适用场景、操作方式、法律后果这些方面，想了解一下它们具体的区别，好正确应对后续可能出现的问题。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
自主行为在法律上通常指的是当事人依据自身意志，在不违反法律规定和公序良俗的前提下所实施的行为。这种行为强调当事人的主动性和自我决定，只要不侵害他人合法权益和社会公共利益，一般受到法律的认可和保护。例如，个人自主决定将自己的闲置物品出售，这就是一种自主行为。
留置则是一种法定的担保方式。当债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。简单来说，就是债权人在符合条件的情况下，可以扣留债务人的东西来保障自己的债权实现。比如，甲将汽车交给乙维修，维修完成后甲不支付维修费用，乙就有权留置该汽车。
从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》对留置权进行了明确规定。根据《民法典》第四百四十七条，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。而自主行为并没有专门的统一法条来界定，它更多的是遵循民法的自愿原则等一般性规定，即民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
在适用场景方面，自主行为的范围非常广泛，涵盖了日常生活和商业活动中的各种自我决策行为。而留置权的适用有着严格的条件限制，必须是基于同一法律关系（企业之间留置除外），且债权已到期等。
在操作方式上，自主行为由 当事人自行决定和实施，无需特定的程序。而留置权的行使需要按照法定程序，比如要给予债务人一定的履行期限等。
在法律后果上，自主行为只要合法，产生的后果由当事人自行承担。而留置权人在符合条件时，可以通过拍卖、变卖留置财产等方式实现自己的债权。