question-icon 证人证言和鉴定意见有什么区别?

我在一场法律纠纷里接触到了证人证言和鉴定意见这两个概念。我不太明白它们到底有啥不一样,感觉都是在给案件提供信息。想知道它们在法律上是怎么区分的,各自的作用、特点是啥,所以来问问大家。
展开 view-more
  • #证据区别
answer-icon 共1位律师解答

证人证言和鉴定意见都是诉讼中常见的证据类型,但它们存在诸多区别。 首先,主体不同。证人证言是由知道案件情况的人提供的。这些人亲身经历了案件相关的事情,凭借自己的所见所闻来提供描述。比如在一起交通事故中,现场目睹碰撞过程的路人就可以作为证人提供证言。而鉴定意见是由具有专门知识的鉴定人给出的。这些鉴定人经过专业的培训和学习,具备特定领域的专业技能。例如在涉及医疗纠纷的案件中,法医就可能作为鉴定人,凭借自己的医学专业知识给出鉴定意见。 其次,形成方式不同。证人证言主要基于证人的记忆和表述。证人回忆自己所经历的事情,然后用语言表达出来。而鉴定意见是鉴定人运用专业的技术、设备和方法,对案件中的专门性问题进行分析、检验、鉴别后得出的。比如在文物真伪鉴定中,鉴定人要通过各种科学手段来判断文物的真假。 再次,内容不同。证人证言通常是关于案件事实的描述,是证人直接感知到的情况。而鉴定意见是针对案件中的专门性问题,给出的专业性判断和结论。 在法律依据方面,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括证人证言和鉴定意见。并且对证人出庭作证以及鉴定人的选任、鉴定程序等都有相关规定,以确保这两种证据的真实性、合法性和关联性。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系