二审调解和判决有什么区别？

二审调解和判决在多个方面存在明显区别。

首先是性质方面。调解是法院在审理案件过程中，根据双方当事人的意愿，对双方进行说服教育，促使他们相互妥协、达成协议，从而解决纠纷的一种方式。简单来说，就像是有个中间人帮双方商量出一个大家都能接受的方案。而判决则是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和相关法律规定，对双方的争议作出的强制性判定，是法院行使审判权的体现，就好比法官直接给出一个‘标准答案’。

从程序上看，调解具有灵活性。在二审过程中，只要双方当事人自愿，随时都可以启动调解程序，而且调解的方式也比较多样，可以由法官主持，也可以经双方同意由其他人员参与调解。而判决必须经过严格的法定程序，法院要经过开庭审理、法庭调查、辩论等环节，在查明事实、分清是非的基础上才能作出判决。

在效力上，调解协议和判决书都具有法律效力。但是调解协议是基于双方自愿达成的，一旦双方签收了调解书，就不能再反悔，并且调解书一经生效，案件就终结了，当事人不能就同一纠纷再行起诉。而判决作出后，如果当事人不服一审判决，在规定的上诉期内可以向上一级法院提起上诉。不过，如果是二审判决，那就是终审判决，一经作出即发生法律效力。

从结果上看，调解的结果往往是双方相互让步、协商一致的产物，更注重当事人的意思自治，能够更好地平衡双方的利益，并且通常能使双方保持相对良好的关系。而判决的结果是法院依据法律和事实作出的，可能更侧重于维护法律的公正和权威，不一定能完全满足双方的意愿。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。而判决书则是按照法定程序制作，送达当事人后，根据是否为终审判决确定其生效时间和效力。