法院开庭出判决书和庭前调解有什么区别？

法院开庭出判决书和庭前调解存在多方面的区别。

首先，从定义和性质来看。法院开庭出判决书是指法院经过审理案件，依据事实和法律规定，对案件作出的具有强制力的判定结果。这是法院行使审判权的最终体现，代表着国家司法机关对案件的权威性决断。而庭前调解是在法院正式开庭审理之前，由法官或其他调解人员主持，促使双方当事人就争议事项自愿协商，达成和解协议的活动。它更侧重于当事人的自主意愿和协商解决问题。

在程序方面，开庭出判决书需要经过一系列严格的法定程序。包括立案、送达、开庭审理（法庭调查、法庭辩论等环节）等，整个过程有明确的时间节点和要求。法院需要全面审查证据、查明事实，然后依据法律作出判决。而庭前调解程序相对灵活，没有那么多严格的步骤。一般是法官在了解案件基本情况后，认为有调解可能的，会组织双方当事人进行协商，时间和方式都比较自由。

结果和效力上也有不同。判决书一旦生效，就具有强制执行力。如果一方当事人不履行判决确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。判决的内容是法院根据法律规定作出的，当事人必须遵守。而庭前调解达成的协议，如果双方当事人签收了调解书，调解书就具有与判决书同等的法律效力。但调解协议是基于双方自愿达成的，内容可以由双方协商确定，更能体现当事人的意思自治。不过，如果一方反悔不履行调解协议，另一方也可以向法院申请强制执行。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这就明确了调解和判决都是法院处理民事案件的方式，并且强调了调解的自愿和合法原则。