question-icon 衡平法和普通法有什么区别?

我在学习法律知识时,接触到了衡平法和普通法这两个概念,但不太清楚它们之间的区别。想了解一下在实际应用中,它们的规则、适用场景等方面到底有哪些不同,希望能有专业的解答。
展开 view-more
  • #衡平法与普通法
answer-icon 共1位律师解答

衡平法和普通法都是英美法系中重要的法律体系,二者存在诸多区别。 首先,从起源上看,普通法起源于英国中世纪,是由王室法院的判例逐步发展而来。当时英国各地法律不统一,国王为了加强中央集权,派遣法官到各地巡回审判,这些法官依据当地习惯、判例等形成了一套普遍适用的法律规则,即普通法。而衡平法是为了弥补普通法的不足而产生的。普通法在发展过程中逐渐变得僵化,一些案件按照普通法无法得到公正的解决,当事人就直接向国王申诉,国王将这些案件交给大法官处理,大法官根据公平、正义的原则进行裁判,久而久之形成了衡平法。 其次,救济方式不同。普通法的救济方式主要是损害赔偿,也就是让违约或侵权的一方给予受害方一定的金钱赔偿。而衡平法的救济方式更加多样化,除了损害赔偿外,还包括禁令(要求当事人做或不做某件事)、特定履行(要求当事人按照合同约定履行义务)等。例如,在一些涉及土地、知识产权等特殊标的的合同纠纷中,如果仅给予金钱赔偿无法弥补当事人的损失,衡平法就可能会采用特定履行的救济方式。 再者,在法律规则和程序上,普通法有严格的法律规则和程序,法官在审判时必须遵循先例,即以前类似案件的判决结果。而衡平法相对灵活,大法官在裁判时更注重案件的具体情况和公平正义的实现,不必严格遵循先例。 在效力方面,当衡平法和普通法的规则发生冲突时,衡平法优先适用。这一原则在英国1873年的《司法法》中得到了确立。这意味着如果一个案件同时符合普通法和衡平法的规则,但二者的规定不一致,法官会优先按照衡平法的规则进行裁判。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系