大陆法系与英美法系有什么区别？

大陆法系和英美法系是当今世界最重要的两大法系，它们在多个方面存在明显区别。

首先是法律渊源。大陆法系以制定法为主，也就是由立法机关制定的各种法律法规。这些制定法具有明确的条文和体系，是法官判案的主要依据。例如，《中华人民共和国民法典》就是一部典型的制定法，涵盖了民事领域的各种规则。依据《中华人民共和国立法法》，法律的制定和修改有着严格的程序和规范。而英美法系以判例法为主，判例法是指法院先前的判决对以后类似案件具有约束力。法官在审理案件时，会参考以往类似案件的判决结果来做出裁决。比如在英国，许多法律规则就是通过长期的司法判例逐渐形成的。

其次是法律结构。大陆法系一般将法律分为公法和私法。公法主要调整国家与公民之间、国家机关之间的关系，像宪法、行政法等；私法主要调整平等主体之间的关系，如民法、商法等。这种分类方式有助于构建系统的法律体系。而英美法系没有明确的公法和私法之分，它的法律结构较为灵活，以普通法和衡平法为主要分类。普通法是基于习惯和判例发展起来的，衡平法是为了弥补普通法的不足而产生的。

再者是诉讼程序。大陆法系采用职权主义诉讼模式，法官在诉讼中起主导作用，主动调查证据、询问当事人。法官依据法律条文进行审理和裁判，更注重法律的适用。而英美法系采用当事人主义诉讼模式，当事人在诉讼中起主导作用，双方当事人通过辩论来展示证据和观点。法官处于中立地位，主要负责维持庭审秩序和根据双方辩论结果做出裁决。

最后是法律推理方式。大陆法系主要采用演绎推理，即从一般的法律规则推导出具体案件的判决结果。例如，根据“合同应当履行”这一一般规则，推导出某一具体合同纠纷中当事人应当履行合同义务的判决。英美法系主要采用归纳推理和类比推理，通过对以往判例的归纳和类比来得出当前案件的判决结果。