被告让原告撤诉后被告还要去法院吗？

在探讨被告让原告撤诉后被告是否还需要去法院这个问题时，我们需要先明确撤诉的概念。撤诉是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。

从法律程序上来说，如果原告在法院还未对案件进行审理时就向法院提出撤诉申请，并且法院经过审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，比如撤诉是原告自愿的，不损害国家、集体和他人的合法权益等，法院会裁定准许撤诉。在这种情况下，如果法院已经通知了被告开庭时间，而在开庭前原告撤诉且法院也准许了，被告通常就不需要再按照原通知去法院参加庭审了。这是因为案件已经因撤诉而不再继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。也就是说，只要法院准许了撤诉，案件就暂时告一段落，被告无需再参与后续的庭审程序。

然而，存在一些特殊情况。如果原告虽然提出了撤诉申请，但法院还未作出是否准许撤诉的裁定，被告收到了开庭通知，那么被告最好还是按照通知去法院。因为在法院作出裁定之前，案件的状态仍然不确定，有可能法院不准许撤诉，那么案件就会继续审理。如果被告无故不到庭，可能会面临缺席判决等不利后果。而且，即使原告撤诉后，之后又以同一诉讼请求再次起诉的，符合起诉条件的，法院一般会受理。所以，被告也不能完全排除后续再次被卷入该纠纷诉讼的可能性。总之，被告是否还需要去法院，关键在于法院是否已经准许原告撤诉以及案件所处的具体阶段。