刑事案件中无管辖权的证据是怎样的？

在刑事案件中，管辖权是指司法机关受理案件的权力范围。明确管辖权有助于保证案件得到公正、高效的处理。无管辖权证据则是用于证明某个司法机关对特定刑事案件没有受理和处理权力的相关材料。

首先，我们来了解一下刑事案件管辖权的分类。刑事案件管辖权主要分为地域管辖和职能管辖。地域管辖，简单来说，就是根据犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、被告人居住地等因素来确定哪个地区的司法机关有权处理案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”职能管辖则是指不同性质和级别的司法机关，如公安机关、人民检察院、人民法院之间，在受理刑事案件上的分工。例如，贪污贿赂犯罪等案件一般由人民检察院立案侦查，普通的刑事案件大多由公安机关负责侦查。

接下来，我们看看能够证明无管辖权的证据类型。在地域管辖方面，如果犯罪行为发生地、犯罪结果发生地或者被告人居住地不在该司法机关管辖区域内，相关的证据就可以作为无管辖权的依据。比如，有明确的监控视频、证人证言等能证明犯罪行为发生在另一个地区；或者被告人的身份证、居住证等能显示其居住地在其他地方。以一个盗窃案件为例，如果盗窃行为发生在A市，而B市的司法机关却受理了此案，那么A市的相关监控视频、现场勘查报告等能证明犯罪地是A市的材料，就可以作为B市司法机关无管辖权的证据。

对于职能管辖，若案件本应由其他司法机关管辖，却被错误地由当前司法机关受理，也可以找到相应证据来证明。例如，一起涉嫌贪污的案件被公安机关立案侦查，根据法律规定，这类案件应由人民检察院负责侦查。此时，相关的法律条文规定以及能证明案件性质属于贪污贿赂犯罪的证据，如账目记录、行贿受贿的相关文件等，就可以证明公安机关对此案无管辖权。

当我们发现司法机关可能没有管辖权时，该如何运用这些证据呢？犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人可以向受理案件的司法机关提出管辖权异议，并提交相关证据。司法机关会对管辖权异议进行审查。如果经审查认为确实没有管辖权，会按照法律规定将案件移送至有管辖权的司法机关处理。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“第二审人民法院发回重新审判的案件，人民检察院撤回起诉后，又向原第一审人民法院的下级人民法院重新提起公诉的，下级人民法院应当将有关情况层报原第二审人民法院。原第二审人民法院根据具体情况，可以决定将案件移送原第一审人民法院或者其他人民法院审判。”

此外，在收集和提供无管辖权证据时，要确保证据的合法性、真实性和关联性。合法性是指证据的收集方式要符合法律规定，不能通过非法手段获取证据；真实性要求证据是客观存在的，不能是伪造的；关联性则是指证据要与管辖权问题有直接的联系。只有这样，证据才能在证明无管辖权方面发挥有效的作用，保障当事人的合法权益，使刑事案件得到正确的处理。

总之，在刑事案件中，了解管辖权的相关规定以及无管辖权证据的类型和运用方法是非常重要的。这有助于确保司法机关依法行使职权，避免错误管辖对案件处理造成不良影响，维护司法的公正和权威。