伪造印章被判刑，所签担保合同是否有效？

在探讨伪造印章被判刑后所签担保合同是否有效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们来明确一下担保合同的概念。担保合同是为了保障债权人的债权得以实现，由债务人或第三人与债权人订立的，当债务人不履行债务时，以一定方式保证债权人债权受偿的合同。简单来说，就是有人给债务提供保证，让债权人更放心。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。对于担保合同而言，也需要符合这些基本条件。

当出现伪造印章签订担保合同的情况时，不能一概而论地认定合同无效。

如果债权人在签订合同时是善意的，也就是不知道对方印章是伪造的，并且尽到了合理的审查义务。在这种情况下，根据表见代理制度，可能会认定合同有效。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。例如，伪造印章的人持有一些看起来能证明其有代理权的文件，债权人基于这些文件有理由相信其有权签订担保合同，那么合同可能有效。《民法典》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

然而，如果债权人知道或者应当知道印章是伪造的，或者存在其他恶意情形，那么该担保合同可能会被认定为无效。因为这种情况下，不符合合同有效的基本条件，即意思表示不真实。而且，伪造印章本身是一种违法行为，如果合同是基于这种违法手段签订的，也可能因为违反法律的强制性规定而无效。

此外，如果合同被认定无效，并不意味着就没有任何法律后果。根据《民法典》规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。也就是说，在担保合同无效的情况下，根据各方的过错程度，来确定责任的承担和损失的赔偿。

综上所述，伪造印章被判刑后所签担保合同是否有效，需要结合具体的案件事实和证据，综合判断债权人是否善意、是否存在表见代理情形等因素来确定。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。