恶意抵押一般会如何判决？

恶意抵押，简单来说，就是当事人用欺诈、胁迫等不正当手段，或者明知道抵押物有问题、权利受限还去抵押的行为 。

在判决过程中，法院首先会深入调查抵押行为的动机。要是能证明抵押人有明显恶意，也就是故意通过抵押去损害他人利益或逃避法律义务，那这种抵押行为很可能被认定无效。比如抵押人在把抵押物抵押给别人之前，已经将该抵押物抵押给了多个债权人，或者故意隐瞒抵押物真实情况，让抵押权人在不知情的状况下接受抵押。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。这时法院一般会判决恶意抵押行为无效，还会要求抵押人承担相应法律责任，像赔偿抵押权人的损失等。

同时，法院也会考虑抵押物价值等相关因素。要是抵押物价值不够清偿债务，而抵押人又存在恶意，法院可能会要求抵押人追加其他财产作为担保，来充分保障债权人的合法权益。

另外，如果是有多个普通债权人的债务人，仅与其中一个债权人设定抵押，以此减少债务人的一般担保，进而侵害其他债权人利益的抵押行为，法院通常会裁定撤销该抵押行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方要赔偿对方因此受到的损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。总之，法院对恶意抵押的判决，目的在于维护法律的公平正义，保护当事人合法权益，避免恶意行为给社会经济秩序带来不良影响。