检察官不起诉到底有多难？

检察官做出不起诉决定，难易程度需要从多个角度来分析。 首先，我们要了解不起诉的几种类型。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。 法定不起诉是指犯罪嫌疑人具有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。第十六条的情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。在这些明确的法定情形下，检察官作出不起诉决定相对明确，只要事实清楚且符合条件，就应当作出不起诉决定，不存在太大的难度。 酌定不起诉是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这里的“可以”意味着检察官有一定的自由裁量权。在判断是否属于“犯罪情节轻微”以及是否“不需要判处刑罚或者免除刑罚”时，检察官需要综合考虑各种因素，比如犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪行为的手段、危害后果以及犯罪后的表现等。这就需要检察官具备丰富的法律知识和实践经验，全面、客观地分析案件情况，因此在这种情况下作出不起诉决定会有一定难度。 证据不足不起诉是指对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在司法实践中，确定证据是否充足是一个复杂的过程。检察官需要对证据的合法性、真实性和关联性进行严格审查。一方面，要确保收集证据的程序合法，非法取得的证据不能作为定案的依据；另一方面，要判断证据是否能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人有罪。在实际操作中，由于案件的复杂性和证据的多样性，检察官在判断证据是否充足时可能会面临各种困难和挑战，所以做出证据不足不起诉的决定也并非易事。 综上所述，检察官作出不起诉决定的难度因不同的不起诉类型而异。在法定不起诉情形下相对容易，而在酌定不起诉和证据不足不起诉的情况下，由于涉及到对案件事实和证据的综合判断以及检察官的自由裁量权，会存在一定的难度。