缺席庭审会如何裁决？

在法律中，缺席庭审指的是当事人在开庭审理时没有正当理由而不到庭参加诉讼的情况。对于这种情况如何裁决，要区分原告和被告来看。

如果是原告缺席庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。也就是说，一般情况下原告不来，法院就当原告不告了，按撤诉处理。但要是被告在这个过程中反过来告了原告，那法院就可以在原告不在场的情况下继续审理并做出判决。

如果是被告缺席庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着被告不来，法院不会因为被告不到庭就不处理案件，而是会根据原告提供的证据和陈述等进行审理，然后作出判决。法院在作出缺席判决时，会依据已经查明的案件事实、证据以及相关的法律规定。如果原告提供的证据足以支持其主张，法院会依法支持原告合理的诉求；如果证据不充分，法院也会根据实际情况进行判断和裁决。不过，缺席的一方由于没有参与庭审过程，无法对对方的证据进行质证，也不能充分阐述自己的观点和理由，可能会面临对自己不利的判决结果。所以，当事人如果遇到特殊情况可能无法参加庭审，应当及时与法院联系，说明情况，申请延期审理等，以维护自己的合法权益。